內丘縣人民政府行政復議決定書(內復決字[2018]1號)

    來源:本站原創   作者:   時間:2018-07-20   瀏覽量:11951

內丘縣人民政府

行政復議決定書

內復決字[2018]1

 

申請人:××  性別:男  出生年月:×××日出生  住址:內丘縣××××

被申請人:內丘縣公安局河渠派出所

住址:內丘縣金店鎮

法定代表人:陳彥志  職務:所長

第三人:××  住址:內丘縣××××

申請人對被申請人2018327日作出的行政處罰決定書[內公(河)行罰決字﹝20180110]不服,于2018425日向本機關申請行政復議,本機關依法受理,現已審理終結。

申請人稱:201832716時許,在××××村東邊地里土道上,××因申請人告其違規入黨對申請人進行兩次毆打,法醫在416日鑒定出其損傷程度系輕微傷,而內丘縣公安局河渠派出所在鑒定結果未出來之前327日)就對××作出罰款叁百元的處罰決定,沒有以事實為依據,以法律為準繩。再之××毆打申請人是因為申請人舉報其違規入黨,屬打擊報復舉報人,按《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十條第三款之規定,應從重處罰;《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第三款多次毆打、傷害他人或一次毆打、傷害多人的該處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以上一千元以下罰款。故要求依法撤銷被申請人作出的[內公(河)行罰決字﹝20180110]行政處罰決定,并對××依法從重處罰。

被申請人稱:2018327日,被申請人接到申請人報案,立即安排人員趕赴現場,開展調查取證,經現場查看,申請人受傷程度較輕,不在《公安機關辦理行政案件程序規定》第75條規定的應當進行傷情鑒定的情形之列,故被申請人在查清案件事實的基礎上,依法對××作出了罰款叁百元的處罰決定;第二,《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十條第三項規定了對報案人、控告人、舉證人、證人打擊報復應從重處罰的情形。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》的解釋:對報案人、控告人、舉報人、證人打擊報復,是指公民向公安機關報案、控告、舉報、舉證;此行為除侵犯報案人、控告人、舉證人、證人的合法權益外,還擾亂公安機關正常的辦案工作。而本案起因是申請人向其他機關舉報,××與申請人爭執后引起的打架,故不能依據此項對××從重處罰。第三,《中華人民共和國治安管理處罰法》有關問題的解釋(二)對多次作出了明確解釋:多次是指三次(含三次)以上,申請人所認為的應是打了兩下,而不屬于《中華人民共和國治安管理處罰法》規定的多次毆打、傷害他人。第四,本案系民間糾紛引起,情節、作案手段及傷害后果較為輕微,故被申請人依法對××作出了處罰決定。綜上所述,根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規定,對××作出的行政處罰決定是正確的,請求內丘縣人民政府依法維持[內公(河)行罰決字﹝20180110]行政處罰決定。

第三人提交了相關的補充說明。

經審理查明:本案系民間糾紛引起,雙方均有動手,且情節、作案手段及傷害后果較為輕微,受傷程度較輕,不在《公安機關辦理行政案件程序規定》第75條規定的應當進行傷情鑒定的情形之列;《中華人民共和國治安管理處罰法》有關問題的解釋(二)對多次作出了明確解釋:多次是指三次(含三次)以上,申請人所認為的應是打了兩下,而不屬于《中華人民共和國治安管理處罰法》規定的多次毆打、傷害他人。

本機關認為:被申請人作出的行政處罰決定書[內公(河)行罰決字20180110],證據確鑿,適用依據正確,程序合法,內容適當,予以支持。

根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項和《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十三條的規定,本機關決定維持被申請人于2018327日作出的內公(河)行罰決字﹝20180110號行政處罰決定。

申請人如對本行政決定不服,可以自收到本機關決定書之日起15日內,向內丘縣人民法院提起行政訴訟。

 

2018622